viernes, 19 de diciembre de 2014

Información sobre las nuevas retenciones en la nómina de la ULPGC

Un nuevo concepto denominado "IRPF DEVENGO EN ESPECIE" ha aparecido en las nóminas del personal de la ULPGC desde el pasado mes de noviembre

En cierta forma, por sorpresa y sin casi previo aviso, las nóminas de gran parte de los trabajadores y trabajadoras de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria han sufrido una disminución inhabitual. El importe de esa reducción es variable y esta en función de la retención del IRPF que tiene cada trabajador y, también, en función de la cuantía de ayudas sociales que se han percibido a lo largo de este año. Pero en todos los casos la denominación siempre es la misma: "IRPF DEVENGO EN ESPECIE".

Esta retención es novedosa en la ULPGC aunque ya se venía aplicando en muchas Administraciones públicas y algunas universidades con criterios "más restrictivos" en materia de interpretación jurídica sobre los pagos de ayudas sociales/asistenciales (en la ULL desde hace tres años) y su extensión a todos los organismos y empresas se debe a una modificación que el Gobierno realizó sobre el atículo 109 de la Ley General de la Seguridad Social, modificación aprobada sin negociación con los sindicatos y por medio del RD 6/2013 a finales del año pasado.

[clic en la imagen para ampliar]
Desde su misma aprobación CCOO desarrolló una intensa campaña para modificar parte de su aplicación [ver imagen de la izquierda con la cabecera de la noticia publicada en nuestro blog sobre el tema y a la que se puede acceder haciendo clic aquí] y una vez constatado que el Gobierno no daba marcha atrás en la reforma, preparamos un extenso informe de 18 páginas señalando los aspectos concretos de esta reforma y un estudio comparativo entre la situación anterior y la nueva en cada uno de los apartados: ayudas de estudio, comedor, transporte, médicas, etc... 


[Detalle de las últimas páginas del Informe comparativo]
En este sentido queremos recordar que desde el mismo mes de enero de 2013 todos los sindicatos, suscribimos una demanda de protesta ante el ministro Wert en la que decíamos: "La nueva redacción del Artículo 109 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado recientemente por el Gobierno, ahogará a las empresas y trabajadores de todos los sectores de la enseñanza".

El propio Ministro Wert en su carta de respuesta a los sindicatos señalaba "entiendo y coincido plenamente en que la adopción de esta medida afecta muy seriamente al sistema educativo español [...] y así se lo he trasladado al Ministerio de Empleo y Seguridad Social". 

Afección que confirma plenamente un informe elaborado por CCOO y que señala que este nuevo sistema de cotización sobre otros conceptos en aplicación de la reforma del Artículo 109 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS) "no afecta a la existencia de conceptos ya incluidos en convenios colectivos, si bien tiene impacto en su coste, al verse afectados a partir de la entrada en vigor, el 22 de diciembre pasado, por la obligación de cotizar, lo que incrementa el coste para la empresa (en torno a un 31%) y reduce la cuantía líquida a percibir por los trabajadores, (en torno al 7%) además de repercutir sobre sus retenciones del IRPF. Aunque mejora, lógicamente la base de cotización de estos, con impacto positivo sobre las prestaciones de desempleo y pensiones futuras."

El informe de CCOO ha sido elaborado bajo la dirección de Carlos Bravo Fernández y Ramón Górriz Vitalla, Secretarios Confederales de Protección Social y de Acción Sindical respectivamente, y se remmitió a todos/as los/as responsables de acción sindical para que puedan asesorar a nuestra afiliación y representación en Comités de Empresa ante los problemas de interpretación derivados de esta reforma.

En el informe se establece con claridad cuál es la posición de Comisiones Obreras ante la reforma aprobada por el Gobierno, al tiempo que se pone especial atención en establecer una serie de orientaciones sindicales básicas que deben tenerse en cuenta en cualquier proceso de negociación colectiva que haya podido verse afectado por la reforma. También explica con la máxima claridad posible el contenido material de la reforma y, en concreto, la mecánica de cotización de los principales conceptos retributivos que se dan en la práctica cotidiana de las empresas y los centros de trabajo.

Este informe se ha elaborado a partir de las consultas realizadas por las Secretarías Confederales de protección social y acción sindical a la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) en base a la posición verbal expresada por dicha administración respecto de determinados conceptos retributivos, si bien en no todos ellos queda fijada una posición definitiva.

En cualquier caso, y para garantizar la seguridad jurídica de cualquier actuación CCOO ha remitido a la TGSS consulta escrita sobre los conceptos que aún no han quedado debidamente aclarados para que todas las estructuras del sindicato puedan tener una posición formal y escrita de la administración sobre todos ellos, y que se remitirá como adjunto al Informe en cuanto se disponga de dichas respuestas.

La reforma del artículo 109 de la Ley General de la Seguridad Social: El 20 de diciembre de 2013 el Gobierno aprobó el Real Decreto-Ley 16/2013 que si bien estaba dedicado a modificar la regulación del trabajo a tiempo parcial, también incluía una modificación del artículo 109 de la Ley General de la Seguridad Social, en lo referido a los conceptos que deben computarse para establecer la base de cotización de los trabajadores afiliados al Régimen General.

Esta modificación de los conceptos a considerar en la base de cotización ha sido adoptada de manera unilateral por el Gobierno sin haber sido anunciada previamente a los agentes sociales y, por lo tanto, sin que se haya producido sobre su contenido ningún proceso de diálogo ni negociación.

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Saca TARJETA ROJA a los PGE 2015

Con la coartada de la crisis, las empleadas y empleados públicos hemos sufrido recortes indiscriminados desde 2010 y ahora, que supuestamente se ha acabado, siguen los recortes



Recortes que también se mantienen sobre el conjunto de las Administraciones públicas y, de forma especial, en las universidades. Por lo que hay muchas razones para sacar Tarjeta roja:

- El Gobierno eliminó el derecho a la negociación colectiva, que es la piedra angular de las relaciones laborales y de la consecución de derechos.

- Se ha perdido salario y condiciones de trabajo del personal: paga extra, días moscosos y canosos, 100% del salario en caso de IT, etc.

- La Administración no cubre las plazas vacantes que se generaran por jubilación, fallecimiento,.. Situación que se agravará en los próximos años, al llegar la jubilación a un importante número de personal, como consecuencia de la existencia de una plantilla madura.

- Se llevan a cabo políticas de privatizaciones indiscriminadas en la Administración, lo que conlleva el empeoramiento de la atención o los servicios que se deben prestar, y que en un tiempo de crisis como el actual, han de ser reforzados como motor de la recuperación y de la atención a las personas.

Situación que ha provocado una reducción drástica del presupuesto en las universidades públicas que,  además, se mantiene y se pretende ampliar en el futuro por medio del recorte en los Grados al pasarlos de 4 a 3 años y potenciando las universidades privadas.

En este sentido es especialmente significativa la situación crítica que atraviesan las dos universidades canarias: la ULL ha reducido su propuesta de Presupuestos para el 2015 y la ULPGC tuvo que pedir ayuda al Consejo Social para aprobar la "no disponibilidad del presupuesto pendiente de 2014".

En ambos casos las razones fundamentales son consecuencia de la reducción de los ingresos procedentes de las Tasas académicas abonadas por el alumnado, tal y como se señaló en el propio Consejo Social de la ULPGC: "El Rector de la ULPGC recordó a los miembros del Consejo Social que el desfase presupuestario de 2014 que se ha detectado en la Universidad ha sido consecuencia de una menor recaudación por la oferta académica de la Universidad tras la extinción de licenciaturas y diplomaturas; una caída en la matrícula en créditos académicos [...]". [WEB clic aquí para ver la información del Consejo Social]

¡¡Saca Tarjeta roja a los PGE 20015!!


martes, 9 de diciembre de 2014

¡Contra la discriminación del personal investigador y técnico en el CSIC!

Afectados de la Bolsa de Empleo del CSIC nos piden ayuda mediante la recogida de firmas y evitar "trucos" que dificultan la realización de proyectos de investigación en nuestro país y fuerzan a más gente a irse fuera

Cabecera de la página de recogida de firmas

Texto del llamamiento:

"No es una novedad que las empresas apuesten por la precariedad laboral, pero estamos viendo como las administraciones públicas van por el mismo camino. En este caso es el Consejo Superior de Investigaciones Científicas quien da una vuelta de tuerca: Mandar a la calle prácticamente a todos los que han estado contratados por obra o servicio durante más de 2 años en los últimos 30 meses.

¿Cómo? Prohibiendo a estos trabajadores presentarse a nuevos contratos de la Bolsa de Empleo en su centro de trabajo durante los 4 meses posteriores a la finalización de su actual contrato.

¿Qué supone? Perder personal altamente cualificado y poner en riesgo la continuidad de proyectos y líneas de investigación. Nada menos que el 38% del personal del CSIC es contratado, y frente a la actual política de recortes y escasez de puestos estables, son estos contratos los que han permitido a los grupos funcionar, crecer y seguir formando científicos y técnicos.

¿Es legal? Probablemente no, porque dejarles fuera de una convocatoria pública por el sólo hecho de haber estado contratados en la institución supone una clara vulneración de sus derechos (Artículos 55.1 y 55.2 del EBEP).

¿Qué podemos hacer? Intentar entre todos frenar este despropósito.

Por eso te pedimos que firmes esta petición para que el CSIC retire esta medida, y evitar así que, una vez más, sean los trabajadores los que paguen el precio de los recortes y la falta de inversión en el sector público, y para evitar que estos "trucos" dificulten aún más la realización de proyectos de investigación en nuestro país y fuercen a más gente a irse fuera."  



Este tratamiento discriminatorio está enmarcado en un conjunto de propuestas lesivas que el CSIC pretende aprobar:

1. Sobre la exclusión señalada por los Afectados por la Bolsa de Sustituciones del CSIC, reiteramos nuestro desacuerdo fundamental ya que entendemos que ocasiona una vulneración de derechos de las
personas contratadas con anterioridad. Entendemos que dicha exclusión quiebra los principios rectores contenidos en los artículos 55.1 y 55.2 del EBEP, en cuanto al derecho individual de acceso al empleo público en condiciones de igualdad. Además de ocasionar serios perjuicios a Grupos de Investigación que deberían renunciar a personal especialista formado y puede suponer graves retrasos en investigaciones que requieren de profesionales especializados y con experiencia. Se perdería con ello el sentido de la bolsa de empleo, que debe ser el de establecer un sistema para seleccionar a los mejores candidatos para cada puesto ofertado, con independencia de su anterior situación laboral.

2. En cuanto a la limitación del número de Institutos de adscripción posible por los candidatos a 3 (punto 3.3 en todas las bolsas), también manifestamos nuestro desacuerdo, porque supone limitar las posibilidades de ser evaluado en posibles contratos del/las áreas de especialización de los candidatos. Considérese que las personas se pueden adscribir a dos Áreas y solo tres Centros en total, con el posible desconocimiento del tipo de ofertas que pueden ofrecerse. Según estos criterios los centros más pequeños se podrían ver perjudicados.
3. Respecto a la nota de corte de 6,5 sobre 10 y la valoración del expediente académico para la contratación predoctoral y en prácticas (Grupo 1), nos parecen excesivas y la fórmula exponencial aplicada desproporcionada. Ni todas las titulaciones ni todas las Universidades dan lugar a expedientes equivalentes, siendo mucho más difícil la obtención de expedientes elevados en unas titulaciones que otras, o en unas Universidades. No tiene sentido desconocer este hecho cuando el aspirante puede haber completado su formación con otros cursos o titulaciones.

4. En las bolsas para la contratación predoctoral y en prácticas (Grupo 1) manifestamos nuestro desacuerdo en el capítulo de titulaciones. Se exige para aquellas titulaciones obtenidas en el extranjero que se acredite estar en posesión de la correspondiente convalidación u homologación en el momento de la inscripción en la bolsa de trabajo. Este apartado vulnera los acuerdos del Espacio Europeo de Estudios Superiores (EEES). Se pueden admitir requisitos similares a los exigidos en los contratos FPU y FPI (“En el caso de los solicitantes que hayan obtenido el título o realizado los estudios conforme a sistemas educativos extranjeros adaptados al Espacio Europeo de Educación Superior, deberán haber superado al menos 300 créditos ECTS”.) pero no mayores.

En general, este nuevo sistema de contratación en la Bolsa de sustituciones incrementa la precariedad y dificulta la renovación que necesita el CSIC, sobre todo considerando las especiales dificultades que se atraviesan como consecuencia del envejecimiento de la plantilla actual.  

martes, 2 de diciembre de 2014

La ULL aprueba 14 plazas de "promoción interna" para PAS funcionario: A1/A2

El último Consejo de Gobierno de La Universidad de La Laguna aprobó la Oferta Pública de Empleo (OPE) para este año 2014 con 14 plazas A1 y A2  por "promoción interna" para el personal de administración y servicios funcionario

Cuadro resumen de la OPE 2014 - PAS funcionario ULL
Tanto el Gerente como la Junta de PAS funcionario han querido aprobar la OPE en este mes de noviembre con el objetivo de salvaguardar las plazas de promoción interna a las plazas A1 y A2.

Por esta razón no se ha esperado al año 2015, ante la posibilidad de que se produzcan modificaciones de última hora en la Ley de PGE2015 que pudieran impedir o afectar a las posibilidades de promoción.


La aprobación de esta OPE, que es el inicio formal de la convocatoria del concurso-oposición para cubrir las plazas A1 y A2 por promoción interna, más la inminente convocatoria del concurso de traslados, serán la última fase del proceso de reforma de RPT desarrollado durante el último año en la Universidad de La Laguna. Sin embargo, atendiendo a que algunas plazas tienen méritos y requisitos específicos o deben ser cubiertas por el procedimiento de libre designación, solamente se sacarán inicialmente 14 plazas, quedando el resto pendientes para la OPE 2015.

De esta forma se escalonarán las convocatorias y permitirá hacer una segunda oferta pública de empleo (OPE) con otras 5 u 8 plazas al año siguiente, producto de las vacantes que previamente hay que sacar a concurso de traslado y las que puedan producirse como consecuencia de la propia promoción de A2 a A1.

Este proceso culmina el compromiso adquirido por CCOO durante la campaña electoral de marzo en el que nuestros/as compañeros/as de la ULL señalaron que darían prioridad a la promoción interna como mecanismo incentivador. Tanto por medio de los concursos de traslados, las listas de sustituciones internas y con convocatorias de concursos-oposición.

Gabinete Jurídico de la Federación de Enseñanza de CCOO en Madrid, ha desarrollado un análisis intenso sobre las posibilidades legales de promoción interna en el ámbito de las universidades. Y producto de este estudio ha sido el desarrollo de propuestas e iniciativas en todos los sectores: PAS funcionario, PAS laboral y Personal Docente e Investigador.

Se ha podido materializar, en primer lugar, la promoción interna del personal de administración y servicios funcionario de la ULL porque existía un consenso generalizado entre todos los sindicatos y la Gerencia que lo respaldaban, lo que ha permitido adelantarla a la OPE de 2014.

CCOO espera alcanzar este mismo consenso para el PAS laboral y para el PDI en la Universidad de La Laguna, aunque ya será en las OPE para 2015, y también lo intentaremos en la ULPGC a lo largo de los próximos meses de la misma forma que lo estamos haciendo en la mayoría de las universidades españolas, aunque en nuestro caso existen mayores dificultades como consecuencia de la falta de unidad sindical que arrastramos desde hace tiempo.